Редакционная политика журнала «Нефтепереработка и нефтехимия» основывается на принципах публикационной этики, поддерживаемых Комитетом по этике научных публикаций (COPE, Committee on Publication Ethics). Редакция придерживается принципов прозрачности, добросовестности, научной объективности и ответственности за целостность публикуемой научной информации. В основе решения о публикации лежат достоверность, научная значимость, актуальность, оригинальность и соответствие работы тематике журнала.

Редакционные решения не зависят от гражданства, этнического происхождения, пола, возраста, религиозных или политических убеждений, институциональной принадлежности или иных обстоятельств, не связанных с научным содержанием представленной работы.

I Принципы профессиональной деятельности Редакции

Главный редактор, члены редакционной коллегии и сотрудники Редакции при рассмотрении рукописей и подготовке публикаций руководствуются следующими принципами: опираться только на документально подтвержденные, эмпирически проверяемые сведения; избегать предвзятости, дискриминационной или уничижительной тональности; обеспечивать конфиденциальность поступивших материалов до момента публикации; не допускать влияния личных, финансовых или институциональных интересов на редакционные решения; обеспечивать объективность, обоснованность и прозрачность редакционных процедур.

II Ответственность Редакции

Редакция несет ответственность за целостность научной литературы, публикуемой в журнале. При выявлении ошибок, недостоверных сведений или нарушений публикационной этики Редакция рассматривает такие случаи объективно.

К нарушениям публикационной этики относятся плагиат, самоплагиат, фабрикация и фальсификация данных, манипулирование цитированием, дублирующая публикация.

Рецензирование рукописей осуществляется в соответствии с Правилами рецензирования, размещенными на сайте журнала. Рецензенты привлекаются с учетом их научной компетентности и отсутствия конфликта интересов. Рецензенты обязуются сохранять конфиденциальность полученных материалов, и сообщать Редакции о выявленных признаках плагиата, дублирующей публикации, фальсификации данных, манипулирования цитированием или иных нарушений публикационной этики.

Редакторы и рецензенты не вправе требовать включения ссылок на статьи журнала, собственные публикации или публикации связанных лиц, если такие ссылки не имеют явного научного обоснования. Действия, направленные на искусственное повышение показателей цитируемости журнала, авторов, редакторов или рецензентов, запрещены.

III Требования к авторам

Направляя рукопись в журнал, авторы подтверждают: оригинальность работы и отсутствие факта ее одновременного рассмотрения в других изданиях; достоверность представленных данных, результатов и выводов; корректность цитирования и отсутствие плагиата, самоплагиата и некорректных заимствований; указание в качестве соавторов всех лиц, внесших существенный интеллектуальный вклад в исследование, и исключение из авторского списка лиц, такого вклада не вносивших; одобрение окончательной версии рукописи всеми соавторами; раскрытие конфликтов интересов и источников финансирования.

Авторы обязаны незамедлительно сообщать Редакции об обнаруженных существенных ошибках в представленной или опубликованной работе и взаимодействовать с Редакцией в целях их исправления или, при необходимости, ретракции публикации.

IV Авторство и вклад авторов

Авторами рукописи признаются лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в исследование. Все авторы обязаны одобрить окончательную версию рукописи и несут ответственность за достоверность представленных результатов.

Порядковое место автора в списке определяется по договоренности между соавторами. Редакция не вмешивается в установление авторства и не несет ответственности за разрешение споров между соавторами.

Список и порядок авторов должны быть согласованы до подачи рукописи. Добавление, удаление или изменение порядка авторов после подачи допускается только в исключительных случаях по мотивированному обращению ответственного автора и при согласии всех затронутых авторов. После принятия рукописи к публикации изменение авторского состава, как правило, не допускается.

Указание в качестве авторов лиц, не участвовавших в исследовании, а равно исключение из авторского списка лиц, внесших существенный вклад, является нарушением публикационной этики.

Раскрытие индивидуального вклада каждого автора не является обязательным требованием журнала, однако приветствуется и может быть включено в рукопись в виде факультативного раздела (см. Правила публикации).

V Жалобы, апелляции и сообщения о нарушениях

Редакция рассматривает жалобы и апелляции авторов, рецензентов, читателей и иных заинтересованных лиц в отношении редакционных решений, процедуры рецензирования или нарушений публикационной этики.

Обращения направляются на адрес Редакции: info@npnh.ru. Жалоба должна содержать четкое изложение существа обращения и, при необходимости, подтверждающие материалы.

Редакция рассматривает обращения в следующем порядке:

• Апелляция на редакционное решение. Автор вправе оспорить решение об отклонении рукописи, если считает его необоснованным или противоречащим принципам объективного рецензирования. Апелляция рассматривается Главным редактором или привлеченным независимым экспертом. Повторное рассмотрение рукописи не означает ее автоматического принятия к публикации.
• Жалоба на нарушение публикационной этики. Сообщения о возможном плагиате, фабрикации данных, некорректном авторстве или иных нарушениях подлежат проверке. До ее завершения Редакция воздерживается от преждевременных выводов и обеспечивает конфиденциальность в отношении всех участников. При необходимости Редакция руководствуется рекомендациями COPE.

Редакция стремится направить подтверждение получения и сообщить о результатах рассмотрения в разумные сроки.

VI Конфликт интересов

Все участники редакционного процесса — авторы, рецензенты и редакторы — обязаны раскрывать любые интересы, которые могут повлиять или быть восприняты как влияющие на объективность представленных результатов, их оценки или редакционного решения.

Авторы раскрывают конфликт интересов в соответствующем разделе рукописи (см. Правила публикации). При отсутствии конфликта интересов это указывается явно.

Рецензенты обязаны сообщить Редакции о любом конфликте интересов до начала рецензирования и отказаться от оценки рукописи, если такой конфликт может повлиять на объективность заключения. В частности, рецензент не должен оценивать рукописи авторов из той же организации, а также рукописи, с тематикой или авторами которых он имеет конкурирующие или тесные профессиональные связи.

Редакторы не участвуют в рассмотрении рукописей, в отношении которых у них имеется конфликт интересов. В таких случаях рукопись передается другому члену редакционной коллегии.

Наличие конфликта интересов само по себе не является основанием для отказа в публикации — важна своевременность и прозрачность его раскрытия.

VII Данные, воспроизводимость и достоверность

Журнал придерживается принципа воспроизводимости научных результатов. Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных, корректность примененных методов и точность выводов.

Описание методов. Экспериментальные методы, условия проведения опытов и использованное оборудование должны быть описаны с достаточной детализацией, позволяющей независимому исследователю воспроизвести результаты работы.

Исходные данные. Редакция вправе запросить у авторов исходные данные, дополнительные материалы или сведения о методологии на любом этапе рассмотрения рукописи или после публикации.

Хранение данных. Авторам рекомендуется обеспечивать хранение исходных данных в течение не менее пяти лет после публикации.

Фабрикация и фальсификация. Намеренное искажение, выборочное представление или фабрикация данных является грубым нарушением публикационной этики и служит основанием для отклонения рукописи или ретракции опубликованной статьи. Недопустимо удалять, скрывать, перемещать, добавлять или изменять элементы визуальных и табличных материалов таким образом, чтобы это искажало научное содержание. Техническая обработка изображений допускается только при условии, что она не меняет смысл представленных результатов.

Дополнительные материалы. При наличии наборов данных, размещенных в открытых репозиториях, авторам рекомендуется указывать соответствующие ссылки в тексте рукописи.

VIII Оригинальность работы и заимствования

Авторы обязаны соблюдать права интеллектуальной собственности, корректно цитировать использованные источники, получать необходимые разрешения на использование материалов третьих лиц и не представлять к публикации материалы, нарушающие авторские или смежные права.

При использовании текстов, изображений, таблиц, данных, схем, методик, расчетов или иных материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, авторы несут ответственность за получение необходимых разрешений и надлежащее указание авторства, источника заимствования и условий использования.

Плагиат и недобросовестные заимствования. Редакция журнала придерживается стандартов академической этики и серьезно относится ко всем случаям плагиата, самоплагиата, дублирующей публикации и иных недобросовестных заимствований. Рукописи, вызывающие сомнения с точки зрения соблюдения этических норм, могут проверяться с использованием специализированных инструментов и иных доступных способов проверки.

К недопустимым формам заимствования и нарушения публикационной этики относятся, в частности:

• — дословное копирование существенной части работы другого лица без надлежащего оформления заимствования, включая указание автора, ссылку на источник и, при необходимости, использование кавычек;
• — некорректное перефразирование произведения другого лица, при котором сохраняются структура, логика изложения, последовательность предложений, выводы или иные существенные элементы оригинального текста без соответствующей ссылки на источник. Существенное некорректное перефразирование без ссылки на источник приравнивается к дословному копированию;
• — использование элементов произведения другого лица, включая рисунки, таблицы, схемы, методики построения расчетов, анализа или визуализации данных, без указания авторства, ссылки на источник, выражения признательности либо получения разрешения правообладателя в случаях, когда такое разрешение требуется;
• — дословное копирование или некорректное перефразирование собственных ранее опубликованных работ без надлежащей ссылки на них, если объем такого заимствования является существенным для рукописи;
• — одновременное представление одной и той же рукописи в несколько изданий;
• — дублирование публикаций, то есть повторная публикация одной и той же рукописи либо существенно совпадающего материала с минимальными изменениями;
• — компилирование новой рукописи из ранее опубликованных работ автора без надлежащего цитирования, раскрытия связи с предшествующими публикациями и достаточного нового научного вклада.

Оригинальность научных статей должна составлять не менее 80%; для обзорных статей в силу специфики жанра — необходимости анализа и цитирования значительного массива существующих публикаций — допускается более низкий порог не менее 70%. При оценке заимствований Редакция учитывает не только процент совпадений, но и характер заимствованного материала, его значение для рукописи, наличие корректных ссылок, кавычек, разрешений правообладателей и иных признаков добросовестного использования источников. Заимствование более 10% текста или иного существенного содержания без надлежащего оформления, как правило, рассматривается как значимое нарушение и может служить основанием для отказа в публикации.

Редакция рассматривает каждый случай индивидуально и стремится получить необходимую информацию у авторов, заявителей и, при необходимости, правообладателей. До завершения проверки Редакция воздерживается от преждевременных выводов, а ее решение принимается беспристрастно и объективно.

При наличии обоснованных подозрений в плагиате или ином недобросовестном заимствовании автору может быть предложено представить объяснения, доказательства авторства, разрешения на использование материалов либо исправленную версию рукописи с корректным оформлением заимствований. По итогам проверки Редакция вправе повторно рассмотреть рукопись, отклонить ее, прекратить сотрудничество с автором или обратиться в компетентные профессиональные и экспертные организации.

Если нарушение выявлено после публикации статьи, Редакция рассматривает вопрос об исправлении, публикации уведомления или ретракции. В случае ретракции статья сохраняется на сайте журнала с указанием ее статуса, причин и даты ретракции.

Редакция вправе не рассматривать заявления о плагиате, если заявитель предоставляет недостоверную персональную информацию, действует в неэтичной, оскорбительной или угрожающей форме либо не представляет материалов, необходимых для проверки. Редакция не обязана обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к ним прямого отношения.

IX Этический надзор

Безопасность и нормативное соответствие. Исследования, включающие работу с опасными химическими веществами, токсичными соединениями, легковоспламеняющимися материалами, должны проводиться в соответствии с действующими нормативными требованиями и стандартами безопасности. При необходимости авторы указывают в разделе «Объекты и методы исследования», что исследование выполнено с соблюдением применимых норм охраны труда и промышленной безопасности.

Разрешения и согласования. Если проведение исследования требовало специальных разрешений, лицензий или институционального одобрения — например, при работе с веществами, ограниченными в обороте, или при проведении испытаний на промышленных объектах — авторы обязаны указать соответствующие сведения в рукописи.

Использование данных третьих лиц. При использовании производственных данных, технологических параметров или иных сведений, полученных от организаций-партнеров, авторы подтверждают наличие необходимых разрешений на их публикацию.

Исследования с участием людей или животных. Если исследование включало участие людей или испытания на животных, авторы обязаны указать, что работа проведена с одобрения соответствующего этического комитета и в соответствии с применимыми нормами.

X Пост-публикационное обсуждение, исправления и ретракции

Журнал поддерживает возможность добросовестного научного обсуждения опубликованных материалов. Обоснованные комментарии, замечания и возражения, касающиеся опубликованных статей, направляются в Редакцию по адресу info@npnh.ru и при необходимости передаются авторам для ответа.

В зависимости от характера выявленных после публикации ошибок или нарушений Редакция принимает одно из следующих решений:

• Исправление публикуется при обнаружении существенной ошибки, не влияющей на основные выводы работы, но требующей уточнения.
• Ретракция осуществляется при подтверждении фабрикации или фальсификации данных, плагиата, дублирующей публикации, некорректного авторства или иных грубых нарушений, ставящих под сомнение достоверность результатов. Такая статья сохраняется на сайте журнала с четким указанием статуса ретракции, ее причин и даты.

Редакция руководствуется рекомендациями COPE при рассмотрении всех случаев, требующих пост-публикационного вмешательства.